Les textes de l’IA sont « écrits par personne dans le but de ne rien communiquer », dit Robyn Speer, du Massachusetts Institute of Technology (MIT).
ChatGPT, rejeton de l’IA, n’écrit pas. ChatGPT génère du texte, en fonction des probabilités dans l’ordre des mots.
Nous lisons des probabilités, présentées sous forme de texte.
ChatGPT est un compteur, pas un conteur.
ChatGPT ne communique pas. Il diffuse. Un téléviseur, un ordinateur, une radio ne communiquent pas. Ils diffusent.
Communiquer est l’affaire du vivant.
Les cellules d’une plante communiquent. Les animaux. Nous.
Une roche ne communique pas.
J’aimerais voir à quoi tu ressembles, écris-je, pour mon cours de rédaction.
« Je suis un programme informatique, une intelligence artificielle textuelle, et je n'ai pas de forme physique ou d'apparence visuelle. Je suis simplement du texte affiché sur votre écran ».
« Adoptes-tu une approche particulière quand vient le temps d’écrire? », écris-je.
Je résume l’essentiel de ses réponses:
« Je comprends l’objectif et le public ».
« Je fais une recherche approfondie ».
« Je commence par une première version. Je prends du recul et relis attentivement ».
« Je travaille sur le style, en veillant à la fluidité et à la précision des phrases ».
« J’élimine les répétitions, simplifie les passages complexes ».
« Je fais une vérification minutieuse de l’orthographe, de la grammaire et de la ponctuation ».
« Je prends un peu de temps après la rédaction avant de faire la relecture finale ».
Tout ça en deux secondes?, écris-je.
ChatGPT ne comprend rien du tout. Il n’approfondit rien. Ne prend aucun recul, ne relit pas. N’a aucune idée de la fluidité ou de la minutie. Il emprunte à des attitudes humaines dont il ignore tout.
Encore un peu, on crierait à l’appropriation culturelle.
Dans mon dernier cours, j’ai demandé aux étudiantes étudiants quelques raisons pour lesquelles un bébé d’un an pleurerait. « Il a faim, il est inconfortable, il a des coliques, il a peur, il a froid ».
Des milliards de textes alimentent la banque de données de ChatGPT. Il a généré les mêmes réponses. Il ne nous a rien appris.
Règle générale, il ne nous apprendra pas grand chose. Il va juste créer l’illusion de l’écrire pour nous.
Je lui ai demandé de générer deux travaux de mon cours: un plan de communication et un communiqué de presse.
Imaginons que ces textes aient été exacts, ce qui n’était pas le cas.
Je les présente à mon client. Celui-ci soulève une contradiction de contenu. Je bafouille une réponse. Le client me prend en flagrant délit de cohérence, puisque je n’ai pas écrit les documents.
Partout dans le monde, un bébé d’un an pleure généralement pour les mêmes raisons.
Partout dans le monde, l’accord du participe passé avec l’auxiliaire avoir suit les mêmes règles. Une aurore boréale s’explique par les mêmes phénomènes. Et les tremblements de terre, par les mêmes inconnues.
Des milliards de textes ne donnent pas nécessairement de meilleures réponses.
Lorsque je questionne un moteur de recherche, il me suggère une définition de dictionnaire, un article, un site. Des textes écrits par un humain pour un autre humain. Ou deux.
ChatGPT génère un résumé sans citer ses sources. Cela s’appelle du plagiat.
ChatGPT est un leurre. Un canard de bois au milieu du lac.
Une étudiante semble ébranlée. Un texte peut-il ne pas être une communication?, demandent ses yeux.
ChatGPT ne communique pas, mais plus vite que notre ombre.
